| Верховный Суд Республики Тыва не признал самообороной удар ножом в спину
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва оставила без изменения приговор Барун-Хемчикского районного суда в отношении 31-летнего Балдана Алаша Никаноровича. Он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Защита настаивала на самообороне и просила переквалифицировать действия на ст. 114 УК РФ, но суд с этим не согласился.
Преступление совершено 7 марта 2026 года в селе Хонделен Барун-Хемчикского района. По версии обвинения, после распития спиртного между Балданом и потерпевшим произошел конфликт. Позже, когда мужчина находился возле сельского клуба, Балдан прибежал к нему с ножом. Потерпевший пытался убежать и защищался курткой, но Балдан догнал его и нанес удар ножом в спину. Ранение грудной клетки экспертиза расценила как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Сам осужденный вину не признал. По его версии, потерпевший вместе с приятелем напал на него во дворе его дома, угрожал убийством, наносил удары лопатой и палкой. Он выбежал с ножом, чтобы напугать нападавших, и, обороняясь, махнул ножом, не видя, куда попадет. Затем убежал к клубу, где его снова догнали и избили. Защита ссылалась на показания свидетелей, явку с повинной по ст. 114 УК РФ, заключение о переломе пястной кости у Балдана и просила назначить ситуационную экспертизу. Суд в этом отказал.
Ключевым стал характер ранения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего ранение на задней поверхности грудной клетки. На его одежде – повреждения также расположены на спинках. Потерпевший показал, что удар был нанесен сзади, когда он пытался убежать. Свидетель видела Балдана с ножом в руке возле лежавшего потерпевшего. Сестра потерпевшего подтвердила, что брат сказал ей о ножевом ранении возле клуба.
Суд пришел к выводу: нападение на Балдана во дворе дома, даже если оно и было, к моменту удара уже закончилось. Посягательство было окончено, и осужденный это осознавал. Удар ножом в спину убегающему человеку не является необходимой обороной.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» разъяснил: право на необходимую оборону сохраняется до момента окончания посягательства. Если же вред причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом, действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны. Эти разъяснения обязательны для всех судов страны и обеспечивают единообразие практики.
Ранее Балдан уже был судим за два эпизода причинения тяжкого вреда здоровью и освободился в декабре 2022 года.
Приговор вступил в законную силу. Закон защищает того, кто обороняется от нападения, но как только угроза миновала, любое насилие в ответ становится преступлением. И удар в спину убегающему человеку – не оборона, а умышленное причинение тяжкого вреда.
Источник: Верховный Суд РТ |
